分享引言：在技术狂飙的时代，寻找法治与产业的共生密码
在深圳新能源电池产业飞速发展的同时，专利纠纷、技术争议亦层出不穷。——这个产值超千亿的行业，正面临“创新越快，矛盾越多”的治理悖论。而深圳的破局之道，藏在南山区一间不起眼的调解室里：全国首个新能源领域“诉源治理非诉解纷中心”通过“法院+行业协会”协同模式，将对抗性诉讼转化为合作型协商。这场调研不仅关乎纠纷解决机制的优化，更揭示着中国新质生产力发展中一个关键命题：当产业变革速度超越制度迭代节奏，法治该以何种姿态既守护秩序底线，又释放创新动能？答案，或许就写在那面挂满调解历史的荣誉墙上。
一、调研背景：新质生产力驱动下的司法创新实
我国新能源电池行业在“双碳”目标和产业升级推动下迎来爆发式增长，深圳作为核心产区，聚集了比亚迪、欣旺达等龙头企业。但行业快速发展也带来了专利侵权、技术合同纠纷、商业秘密争议等新型矛盾，这些案件因技术鉴定复杂、证据收集困难，传统司法程序耗时长，制约企业创新。
国家政策强调“强化非诉解纷力量”，深圳率先成立全国首个新能源领域“诉源治理非诉解纷中心”，探索“法院+行业协会”协同治理模式，以行业自治为基础，融合司法权威与专业调解能力，破解新兴产业纠纷难题。
解纷中心在线司法确认室
实践团队聚焦这一创新实践，以“效能评估—问题剖析—优化建议”为主线，解码“法院+行业协会”模式如何以柔性治理赋能硬核产业，为全国社会治理现代化提供“深圳样本”的详细拆解。
二、调研地点：全国首个新能源电池行业“诉源治理非诉解纷中心”
团队走进深圳市新能源汽车行业协会诉源治理非诉解纷中心。这间不足200平方米的调解中心，却是全国新能源领域纠纷化解的“标杆”。该中心由深圳市中级人民法院、深圳市南山区人民法院和深圳市电池行业协会联合成立，覆盖500余家会员企业，包括比亚迪、欣旺达等行业龙头，是南山区首个行业协会非诉解纷中心，也是全国首个新能源领域的解纷中心。
深圳市新能源电池行业协会“诉源治理非诉解纷中心”
二、调研过程：多维穿透下的深度解码
1.实地观察：揭秘解纷中心内部概况
2025年2月12日，团队成员们来到了解纷中心。在解纷中心工作人员人穆先生的带领讲解下，团队漫步穿行过解纷中心荣誉墙、中心概况长廊。
新能源电池行业协会荣誉展示墙
随着穆先生的娓娓道来，一幅“法院引领，企业参与，中心解纷”的行业矛盾纠纷化解图卷在我们面前徐徐展开。穆先生向我们细致地介绍了相关媒体对解纷中心的报道状况、中心的人才培养模式机制等基本信息。
解纷中心工作人员为成员讲解介绍
团队成员了解到，解纷中心有500多家会员企业，这些会员企业的产品基本上从前端到后端覆盖了整个新能源产业。 据他所说，我国新能源产业发展态势良好，许多产品畅销海外。但随着产业不断发展，许多知识产权、合同方面的纠纷也就不可避免地产生了，他指出，解纷中心的存在很大程度上缓解了司法系统在该领域所承受的压力。
新能源电池行业协会会员企业展示
2.深度访谈：揭开模式运行的“AB面”
参观过后，负责人与团队成员来到空闲调解室进行面对面访谈对话，在与解纷中心负责人穆先生和调解书记员的交流中，团队成员对解纷中心的工作流程、调解效力、人员构成等方面都有了更为深入的了解。
实践成员采访解纷中心工作人员
在工作流程上，当有纠纷后，协会调解室的调解专员会了解情况，并根据情况邀请涉及的企业来到协会的调解室。随后，调解专员会根据法律知识以及工作能力，依照调解的案例情况，在调解室对双方进行矛盾的调解，尽量在前期让他们初步有和解的意向，化解这个矛盾，减少之后的诉讼。通常而言，他们会根据矛盾及调解的具体情况，来决定调解的次数，最终达成和解。
成员实践访谈笔记
在调解效力方面，工作人员指出，在解纷中心达成的和解是在进入到司法环节之前的一种私下和解，但其跟法院达成的调解协议，也是有一定的法律效力的。
在人员构成上，首先，由行业协会的会长去带头，他也是人大的代表。其次，有一些会员单位，他们也是政法委员。同时，还有一些律师事务所的专职的律师也会参与进来，他们有些负责理事，有些则以志愿者的身份加入进来。
3.案例分析：解剖行业纠纷的“基因图谱”
团队随后对解纷中心处理的28起成功案例进行效果探访，并针对其中典型案例进行了重点分析。在某典型案例中，甲公司和乙公司因原材料被浸湿引发合同纠纷，争议金额约30万元，双方争执两年。深圳市电池行业协会与南山区人民法院通过“协会+法院”模式介入调解，深入分析争议并释法说理，最终促使双方和解并重启合作。该案例深刻体现了“诉源治理非诉解纷中心”在化解涉电池企业纠纷中的切实作用，并获深圳政法《法说平安》的专题报道。
深圳市新能源电池行业协会公众号的案例宣传
4. 问卷调查：倾听170个主体的真实声音
在本次调研过程中，团队成员面向涉纷企业代表、行业协会会员发放问卷总计170份，并针对所收集的数据进行了系统化结构化的交叉分析，切实剖析出“法院+行业协会”模式在运行实践中的具体效能及有待优化的地方，并利用表格、图形等可视化工具加以呈现。
调查问卷部分数据统计
三、调研感想：以法治新态势滋养创新驱动力
数日的深度调研，让团队深刻体会到：在技术狂飙的新能源赛道，“法院+行业协会”模式既是纠纷化解的“减压阀”，更是产业创新的“催化剂”。它通过司法赋权与行业自治的创造性结合，在刚性法律与柔性治理间找到了平衡点。
未来，团队将持续追踪模式优化进程，推动调研成果转化为切实优化效果。团队成员坚信，当法治创新与产业变革同频共振，中国新质生产力的发展必将获得更澎湃的动能！
实践队队员与工作人员合照
来源：大学生云报 作者：谢莹莹
声明：凡来源或标记以“大学生云报”之内容均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，至发布之日起三日后方可原文转载，转载时请注明来源及有效联系方式。
审定：谢莹莹 责编：赵慕晨 + 投诉举报
可以收藏和分享给朋友哦~
国家工信部备案编号：
川公网安备51015602000721号
