见说岷峨凄怆，旋闻江汉澄清。但觉秋来归梦好，西南自有长城。东府三人最少，西山八国初平。
莫负花溪纵赏，何妨药市微行。试问当垆人在否，空教是处闻名。唱著子渊新曲，应须分外含情。
先看词的内容。岷峨为四川的岷山和峨眉山，是东坡故乡的名山。“西南自有长城 ”。长城本义是古代北方为防备匈奴所筑的城墙，东西连绵长至万里，引申指国家所倚赖的能臣良将。南朝宋檀道济被文帝收捕，怒曰 ：“乃坏汝万里长城 ！”唐李勣守并州，突厥不敢南侵，唐太宗甚至夸他是“贤长城远矣”。词至此，以“长城”为喻，转入写冯京。“东府三人最少”，提到他任参知政事的时候，在宰执中年纪最轻，意味着最有锐气。
傅注本题作“《湖州作寄益守冯当世》”，毛本题作“湖州作”。冯京（1021―1094）北宋大臣，字当世。成都府路所属茂州旧领羁縻九州，在宋初曾称益州路，此词全篇也是用成都事最多，因此称冯京为“益守”。此地于北宋时皆蕃部聚居，茂州旧无城墙，居民每被抢掠，曾于熙宁九年（1076）三月奏准筑城，又因城基侵占蕃人住地，发生纠纷，蕃部以此为由，结连数千人，攻城占隘，也就是上阙所说的“岷峨凄怆”的事件。而起首两句中的“岷峨、江汉”分别为四川的岷山、峨眉山，以及流经四川的长江、汉江，均代指成都，这些都与冯京曾知成都府相吻合。
关于冯京任职情况，据《宋史·宰辅表二》记载，在1075年八年乙卯，“正月庚子，蔡挺自右谏议大夫、枢密副使以资政殿学士判南京留司御史台。冯京自右谏议大夫、参知政事以守本官知亳州。”在1076年九年丙辰，“十月丙午，冯京自资政殿学士、右谏议大夫、知成都府除知枢密院事。”《续资治通鉴长编·卷二百七十四》对于“茂州夷人叛乱”有着较为详细的记载，“资政殿学士、知渭州冯京知成都府，龙图阁直学士、知成都府蔡延庆知渭州。先是，延庆一日三奏茂州蕃部千数把截官路，已三遣将官分领人兵讨杀。诏以延庆奏陈措置前后，已似惶扰，中书、枢密院宜同议可与不可倚仗了此边事，无或转致乖错，别生巨患。故以京代之，仍兼成都府、利州路安抚使。”所以在熙宁九年四月冯京由渭州至知成都府。综上所述冯京在1075年八月知亳州，1076年四月由渭州至成都，并在十月离开成都入朝知枢密院事，即冯京只有1076年四月至十月在成都，《河满子》即在此期间作。
关于“茂州夷人叛乱”，《涑水记闻》记载：“茂州旧领羁縻九州，皆蛮族也。蛮自推一人为州将，治其众。州将常在茂州受处分。茂州居群蛮之中，地不过数十里，旧无城，惟植鹿角。蛮人屡以昏夜入茂州，剽掠民家六畜及人，茂州辄取货于民家，遣州将往赎之，与之讲和而誓，习以为常。茂州民甚苦之。”茂州受蛮人掠夺欺压已久，朝廷下令:“延庆下百常检度，百常言其利，朝廷遂令筑之”,1076年朝廷刚动工蛮人就开始冒犯：“九年三月二十四日，始兴筑，城才丈余，静州等群蛮数百奄至其处。茂州兵才二百人，百常帅之拒击，杀数人，蛮乃退，百常帅迁民入牙城。”蛮人又在四月进行攻击“既而四月初，屡来攻城，皆不克而退。然游骑犹绕四山，城中人不敢出。”“其年五月，中正将兵数千自箕宗关入，经恭州、荡州境，乘其无备掩击之，斩首数百级，掳掠畜产，焚其庐舍皆尽。既而复与之和誓。至七月，又袭击之，又随而与之和誓，乃还，奏云事毕。”叛乱一直进行到七月事情才结束。其间“蔡由是徙知渭州，以资政殿学士冯京代之。” 《宋史·冯京传》载：“蕃部何丹方寇鸡宗关，闻京兵至，请将。议者遂欲荡其巢窟。京请于朝，为禁侵掠，给稼器，饷粮食，使之归。夷人喜，争出犬豕，割血受盟，愿世世为汉藩。”
综上可知，熙宁九年七月，叛乱渐平，十月召京入朝知枢密院事。所以苏轼《河满子》是在七月到十月之间写的。这些可以在词中得到佐证，“见说岷峨凄怆，旋闻江汉澄清”，听人说平乱前的岷峨两山，山色惨淡，风物凄凉，而今传闻平乱后的长江，江水澄碧，风清月朗。“见说”“旋闻”表明问题解决得很快，又宛然是远道听到家乡新闻的口气，透出一种亲切感。“但觉秋来归好梦”因为家乡有冯京镇守，所以觉得安心，一个“秋”字也验证了写作时间在秋天。“西山八国初平”，则是借用韦皋事以指冯京之安抚茂州诸蕃部，写其事功亦以称美其人。韦、冯都是镇守西川，事实又相类，故用典来赞美冯京，比之直写冯京茂州事，显得典雅有风致。
上阙苏轼夸赞冯京的卓越政绩，下阕“莫负花溪纵赏，何妨药市微行”就开始劝说冯京去观赏成都的“花溪、药市”。《河满子》自然也是在叛乱结束后冯京还在成都时写的词。“花溪”者，陆游《老学庵笔记》卷八载：“四月十九日，成都谓之浣花。遨头宴于杜子美草堂沧浪亭。倾城皆出，锦绣夹道。自开岁宴游，至是而止，故是盛于他时。予客蜀数年，屡赴此集，未尝不晴。蜀人云：‘虽戴白之老，未尝见浣花日雨也。’”“药市”者，北宋末年学者庄绰《鸡肋编》卷上记成都重九药市较详：“于谯门外至玉局化五门，设肆以货百药，犀麝之类皆堆积。府尹、监司，武行以阅。又于五门之下设大尊，容数十斛，置杯勺，凡名道人者，皆恣饮。如是者五日。”而陆游则谓之“成都药市以玉局化为最盛，用九月九日”，而其《汉宫春》词更以“重阳药市”与“元夕灯山”为对，其盛况也可以想见。傅注：益州有药市，期以七月，四远皆集。其药物品甚众，凡三月而罢，好事者多市取之。这两处游乐，都是群众性的盛集，且都有州郡长官参与。词以“莫负”、“何妨”等委婉口吻道出，故为敦劝冯京与民同乐，更是自己渴望归乡，感同身受下的道白。这也可以佐证创作时间。
关于写作地点，据题云“湖州”，各本于“湖州”无异文。按东坡行迹，涉及湖州者有两个时期：一是熙宁四年至七年（1071-1074）任杭州通判期间及离杭赴密州时，曾数次经过湖州；又一是元丰二年（1079）四月至七月间知湖州。词写寄冯京，紧扣成都事。冯京至熙宁九年始知成都府，则词非作于熙宁七年及以前。龙榆生《东坡乐府笺》据朱祖谋《东坡乐府》编年本列于熙宁七年甲寅是不对的。至于东坡知湖州时，距冯京安抚茂州蕃部已二年半，别成都入朝任知枢密院事亦逾年。东坡消息不至于太隔膜，以至词的上片还把茂州事当作新闻，下片仍按冯京在成都任上的情况来写。此时东坡知密州已近尾声，九年十一月离密州，辗转道上，十年二月至汴京，将赴徐州新任。题中“湖州”字或有误。
按东坡行迹，涉及湖州者有两个时期：一是熙宁四年至七年（1071-1074）任杭州通判期间及离杭赴密州时，曾数次经过湖州；又一是元丰二年（1079）四月至七月间知湖州。林语堂《苏东坡传》年谱述：任杭州通判(一○七一年十一月——一○七四年八月)往密州(一○七四年九月——十一月)任密州太守(一〇七四年十一月———一○七六年十一月)。按孔凡礼《苏轼年谱》、傅藻《东坡纪年录》等多家年谱同样可知1076年秋苏轼在密州而不是湖州。
在神宗熙宁七年(1074年)九月，苏东坡在杭州的任期届满。他弟弟子由那时正在山东济州任职，苏东坡已经呈请调到山东去。他所请照准，这次他是升任密州太守，密州离青岛很近。密州是一个很穷的县份，主要只长麻、枣、桑树，此地的生活和杭州有天渊之别。当时官员的薪俸已经减低。苏东坡在他《杞菊赋》的序言中说:“余仕宦十有九年，家日益贫，衣食之俸，殆不如昔。及移守胶西，意且一饱，而斋厨索然，不堪其忧。日与通守刘君延式循古城废圃，求杞菊食之，扪腹而笑。”同一年秋天在密州，想起不能见面的弟弟，苏轼还创作出了公认最好的中秋词《水调歌头·明月几时有》。所写的“湖州”应为后人传写错误，实乃“密州”。
综上所述，《河满子》写于熙宁九年（1076）七月至十月，苏轼在密州`所作。
参考文献
龙榆生《东坡乐府笺》，上海古籍出版社，2017年版。
石声淮、唐玲玲《东坡乐府编年笺注》，华中师范大学出版社，1990年版。
薛瑞生《东坡词编年笺证》，三秦出版社，1998年版。
孔凡礼《苏轼年谱》，中华书局年版，1998年版。
林语堂，《苏东坡传》，长江文艺出版社，2012年。
王文浩《苏文忠公诗编注集成总案》，巴蜀出版社，1985年版。
《宋史》，上海人民出版社，2003年版。
司马光《资治通鉴》，中华书局，1982年版
邹同庆、王宗堂《苏轼词编年校注》，中华书局出版社，2010年版
李焘（《续资治通鉴长编》，上海古籍出版社，1986年版。
傅藻《东坡纪年录》，四部丛刊本。
苏轼，《东坡志林》，青岛出版社，2010年版。
张志烈、马德富、周裕锴《苏轼全集校注·文集》，河北人民出版社，2010年版。
张志烈、马德富、周裕锴《苏轼全集校注·词集[》，河北人民出版社，2010年版。
杨书娜.论苏轼的杭州词作[J].青年文学家,2018(29):74-75+77.
陈灿彬.苏轼《减字木兰花·西湖食荔支》系年辨正[J].中国典籍与文化,2020(04):39.DOI:10.16093/j.cnki.ccc.2020.04.005.
崔海正.苏轼《何满子》词写作时地辨[J].齐鲁学刊,1987(01):110-111.
李景新.苏轼《木兰花令》(霜余已失)创作时间新考[J].古籍研究,2006(01):240-245.
杨松冀.苏轼《念奴娇·赤壁怀古》作年新考论[J].乐山师范学院学报,2009,24(07):1-6.
普通作者
